Фоменко, В.Н. Все об аномалиях: реинкарнация, телепатия, НЛО, телекинез, левитация, жизнь после смерти / В.Н. Фоменко. – М.: АСТ: Олимп, 2008. – 350 с.

ОТВЕРЖДЕНИЕ ВОЗДУХА ВОКРУГ НЛО

Сечение ночью летящих и зависших НЛО идет не от их холодной поверхности, а от светящегося вокруг них воздуха. Бестеневое освещение внутри НЛО стен и потолка без видимых светильников создается уже откры­тыми людьми светодиодами.
При отверждении воздуха за счет присоединения к его молекулам огромного (1010 г\л) числа узлов глюонных цепей поступательное тепловое движение моле­кул сильно ограничивается упругостью ГЦ, что вызыва­ет уменьшение температуры отверждаемого воздуха. В соответствии с законами кинетической теории газов энергия поступательных степеней свободы движения переходит при этом на колебательные и вращатель­ные степени свободы и на возбуждение электронов. Переходы же возбужденных электронов на стацио­нарные орбиты должны создавать свечение отвержденного воздуха. Это и вызывает свечение слоя возду­ха вокруг НЛО толщиной в несколько метров (у больших НЛО – десятки метров).
При большом поступлении энергии возникает диссо­циация части электронов, т.е. ионизация молекул с об­разованием холодной плазмы. Спектр свечения НЛО но­чью, который удалось получить в Хиздалене, оказался спектром свечения холодной плазмы с температурой, близкой к температуре окружающего воздуха.
Увеличение жесткости отвержденного воздуха в чехле при переходе к сверхзвуковому полету и при дальнейшем ускорении должно сопровождаться уве­личением яркости и изменением цвета его свечения (за счет ионизации и возбуждения электронов у инертных газов, входящих в состав воздуха). Это объясняет
причину и механизм изменения яркости и цвета свече­ния НЛО при разгоне и движении с повышенной скоростью.

ЛУНА, ЧУЖИЕ СПУТНИКИ, ВЕРБОВКА ЛЮДЕЙ НА БАЗЫ ПРИШЕЛЬЦА

В 1963 г. американские астрономы обнаружили пе­ремещения гигантских светящихся НЛО, движущихся не­высоко над поверхностью Луны, с длиной до 5 км и шириной 300 м. Флагстафская обсерватория зафикси­ровала 31 такой НЛО и множество объектов поменьше.
По авторитетному заявлению известного амери­канского астронома Сагана, под поверхностью Луны при помощи анализа гравитационных аномалий обна­ружено наличие громадных полостей. Самая боль­шая из них имеег объем 100 км³ (если это куб. то его сторона 4.6 км).
Если верить ясновидящим американской армии, специализировавшимся на дальновидении, на Земле есть четыре подъемные базы гуманоидов в горе Пердидо в Пиренеях (главная база): Цайэл в Авст­ралии (место ожидания и отдыха); в горе Ипьмшани и Зимбабве (ре мот пая база); в юре Хэпс но Аляске (центр изучения геологии и погоды на Землю) Кроме тою, есть данные о совместной с военными США базе в «зоне 51» и на о. Пуэрто-Рико.
Наблюдения агрономами огромны/ баз на фоне Луны и Солнца известны начиная с 1762 г.. когда вере­тенообразный силуэт длиной 1/3 солнечного диска пересек его за месяц (!). Это не могло быть солнеч­ным пяшом, так как за это время Солнце делает боль­ше полного оборота. Современные расчеты дали рас­стояние до него 4*3–62 тыс. км и размер 80 х 250 км. Не мог это быть и астероид или комета, ток как они движутся гораздо быстрее. Лишь в 1972 г. астроном Дж. П Бэгдби решился собрать и обобщить материа­лы о подобных наблюдениях. Он пришёл к выводу, что вокруг Земли движется 24 спутника, наблюдавшихся до запуска в 1957 г. первого ИСЗ. Пять из них имели 50 размер о–22 км. Один из «чужих» спутников был выловлен шаттлом «Челленджер», стартовавшим 30 августа 1983 г., – он обнаружил его на высоте 212–304 км с наклонением 57° и снял его с орбиты. Это оказался цилиндр из странного сплава магния с торием диа­метром около 0,5 м, открытый с одного конца. Внутрен­ние его части изготовлены из не встречающегося на Земле металла с очень высоким атомным весом. Внут­ри было три капсулы. Одна из них с радиоактивным пируватом карбоксил-ограниченной полибутадиеновой кислоты. Вторая – со сжиженным гидразином. Третья – видимо, управляющий блок из алюминия и кристаллов кремния, выращенных неизвестным спо­собом. Он излучал очень слабые электромагнитные сигналы частотой 20 ГГц с периодом и характером им­пульсов, как у пульсара ЗС273. Ну и что?
По информации, полученной биолокацией мной от Пришельца (если верить ему), на 720 жилых базах нахо­дятся 92 тыс. гуманоидов, причем на каждой базе живет своя раса гуманоидов (всего по 128 гуманоидов на одну базу в среднем). Отсюда и разнообразие гуманоидов.
По информации, полученной мной тоже с помощью биорамок, на этих жилых и технических базах находят­ся кроме потомственных гуманоидов и современные люди, взятые «на службу» и на работу, в количестве 105 тыс. человек, тогда как гуманоидов 92 тыс. Так что на отдельных базах «наших» должно быть больше, чем гу­маноидов. О вербовке людей для работы на базах свидетельствуют рассказы отказавшихся лететь туда. При приглашениях им говорили, что «ваших там много, все довольны». Люди спрашивали, можно ли полететь к ним вместе с женой или детьми, но, получив отказ, не соглашались с предложением. Имеются показания и тех, кто наблюдал посадку на НЛО групп «завербован­ных». Но похоже, что некоторых людей забирают и без их согласия. По данным американских уфологов, аб­дукциям (с подсадкой «жучков» и стиранием памяти о происшедшем – амнезии) подвержено 10% населе­ния США. Могу поверить, так как в начале 2003 г. обна­ружил появление у себя за ухом шарика диаметром около 1,5 мм. Кроме того, многих похищают безвозв­ратно, иногда дематериализуя на глазах людей или без наблюдающих это, но с обрывом следов на песке или снегу.
По данным В.Г. Ажажи, за год в СССР в среднем пропадало 86 тыс. человек, из которых, по его мне­нию, безвозвратно могло быть похищено НЛО 25– 26 тыс. Во всяком случае, только этим можно объяс­нить исчезновение людей из закрытых изнутри комнат, квартир или домов.
Информация, собранная мной и другими исследо­вателями проблемы НЛО. привела меня к выводу, что гуманоиды с их базами и НЛО (последние являются средством доставки гуманоидов с баз на Землю и об­ратно) созданы Пришельцем как резерват на случай возможной гибели человечества и биосферы или от космической катастрофы, или при самоистреблении человечества в ядерной войне или другим способом, который изобретут в будущем («Ноев ковчег»).
Эта концепция внеземлян исключает более ран­ние, но до сих пор циркулирующие среди уфологов наивные гипотезы, что к нам прилетают инопланетяне с других звезд и галактик с целями туризма, разведки и даже завоевания и колонизации с истреблением людей. Иногда в контактах третьего рода гуманоиды выдают себя за представителей цивилизаций с плане­ты Умма («уммиты»), Зета Сетки «зеты», из созвездия Ориона («орионцы») и т.п. но эта информация оказы­вается ложной при анализе всей суммы сведений о контактах третьего рода гуманоидов с людьми.
Огромное разнообразие форм и размеров НЛО
(при попытке систематизировать данные о нескольких тысячах наблюдений мне практически удалось найти лишь несколько одинаковых пар по форме, размерам и деталям) можно объяснить тем, что каждый из них изготавливается по индивидуальному проекту в соответ­ствии с задачами и целями данного рейса на Землю. По опыту и истории нашей техники мы знаем, что чем более развита техническая база цивилизации, тем бо­лее специализированные транспортные средства со­здаются. Это видно, например, на росте числа специ­ализаций и моделей автомобилей за последние 100 лет, на переходе к комплектации легковых автомоби­лей по выбору заказчика и т.п.
Автоматическая (так как создана гораздо раньше, чем появились люди) техническая база Пришельца, способная проектировать и создавать жилые базы массой 100 Мт (до 10¹⁵ т) и энергосиловые базы еще большей массы, способные перемещать эти соору­жения, конечно, может справиться с проектировани­ем и изготовлением НЛО, специализированных для вы­полнения разнообразных специфических задач каждого полета.
Длительное существование гуманоидов в замкну­той среде жилых баз внушает оптимизм человечеству, свидетельствуя о практической возможности созда­ния такой замкнутой безотходной системы жизне­обеспечения и организации жизни, которая не приве­дет к гибели из-за накопления вредных отходов. Правда, это обеспечивается при использовании на­уки и техники Пришельца, достигшей предельного уровня развития. Из этого следует, что наша цивилиза­ция, если она хочет существовать миллиарды лет, должна стремиться вступить в такие же отношения с Пришельцем, какие имеются у передового (экспери­ментального) отряда человечества – гуманоидов.

ПРИШЕЛЕЦ ЗНАЕТ ВСЁ

Пришелец знает все о каждом человеке, накапли­вая информацию, идущую от него, в его личном файле, храня, анализируя и выдавая ее при необходимости, Это следует как из голосовых полтергейстах, так и контактов третьего рода.
Поэтому при контактах третьего рода Пришелец, как правило, не задает контактерам через гуманои­дов никаких вопросов. Не задают людям вопросы и гуманоиды, так как получают любые справки о людях-контактерах от Пришельца, наверное, более правиль­ные и объективные, чем могут дать и дают сами люди. Отсутствие расспросов людей является сильнейшим доводом в пользу излагаемой гипотезы о Пришельце, НЛО и гуманоидах, так как это совершенно противо­естественно для всех иных гипотез (типа прилета со звезд), кроме нашей.
Исключения из этого правила не опровергают его, так как могут объясняться либо неподготовленностью гуманоида к полету или встрече, либо простой вежли­востью, заставляющей гуманоида завязывать и поддерживать беседу. Таким может считаться, например, случай беседы 24 апреля 1964 г. при посадке НЛО близ г. Тайога (шт. Нью-Йорк) с фермером Гэрри Уилконсом, разбрасывавшим удобрения по полю. Он уви­дел маленьких человечков в облегающих комбинезо­нах, которые держали в руках подносы с взятой ими обыкновенной полевой землей. Разговор шел на пре­красном английском, но с использованием чего-то 58 вроде телепатии или чревовещания. Человечков заинтересовало, что разбрасывал фермер, и он им, как малым детям, рассказал о назначении удобрений. Собеседник сказал ему, что свои растения они выра­щивают прямо в воздухе. Фермер предложил пода­рить им мешок с удобрением, чему марсиане (так они представились) очень обрадовались. Пока он ходил за мешком, они улетели, и фермер (на всякий случай) оставил мешок на месте посадки. На следующий день он его не обнаружил.
Гуманоиды слышат вопросы и ответы людей в пере­воде на их язык по своим ГЦ-линиям, соединяющим их с Пришельцем (т.е. тоже телепатически). Об этом сви­детельствует адекватность их поведения содержанию беседы.
Так как не было ни одного случая перехвата пере­говоров между НЛО по радио, значит, они используют не радиосвязь, а более совершенную и удобную связь по ГЦ-каналам. Это подтверждается многочис­ленностью телепатических разговоров с людьми при контактах с ними. Но в этом случае еще меньше смыс­ла имело бы использование радиосвязи на межзвезд­ные расстояния при наличии не затухающей с рас­стоянием связи по ГЦ-каналам. Это объясняет, почему все попытки подслушать межзвездные разговоры инопланетян в радиодиапазоне (проекты ОЗМА, SETI, «Циклоп» и т.д.) окончились неудачей.
Когда гуманоиды разговаривают между собой, они говорят не на языке присутствующего контактера, а на своих «птичьих» языках (в том числе, по некоторым дан­ным, и на языке дельфинов), которые, видимо, различ­ны для всех рас, живущих на базах. Кроме хотя и непо­нятных, но членораздельных языков, на которых они общаются между собой, встречались группы гуманои­дов, которые рычат, хрюкают, лают, жужжат, гогочут и гудят, разговаривая друг с другом. Не исключено, что при этом использовались языки животных, на которых по какой-то причине работали их переводные устрой­ства. Пришелец не переводит для людей те разговоры гуманоидов между собой, которые этих людей не ка­саются, да и в тех случаях, когда они затрагивают их интересы, пришелец не считает нужным сообщить контактеру содержание беседы. Поэтому в некото­рых случаях близких встреч контакт не получается.
Гуманоиды могут ходить по болоту и даже по воде, не погружаясь, за счет того, что при выходе из НЛО в них сохраняются связи множества узлов ГЦ с ядрами атомов в их теле. Эти ГЦ с ослабленным натяжением могут снимать значительную часть веса или даже весь вес, поддерживая его на задаваемом ими «телепати­чески» уровне.
Это же телепатическое управление манипуляция­ми соединенных с ними ГЦ позволяет гуманоидам пры­гать с места в НЛО, зависшие на высоте нескольких метров, совершать гигантские прыжки в длину и через препятствия, подниматься, как на лифте, на сотни мет­ров в высоко зависшие НЛО и даже горизонтально ле­тать без каких-либо аппаратов,
Разгрузка от силы тяжести с помощью ГЦ позволяет гуманоидам-гигантам с обычными для человека про­порциями тела ходить по земле. Ведь при пропорцио­нальном увеличении всех размеров масса тела рас­тет в кубе роста, а сила – лишь пропорционально площади поперечного сечения мышц, т.е. квадрату роста. И при росте 8 м (такой гуманоид наблюдался в лесу под Воронежем) гуманоид без разгрузки ГЦ не мог бы ходить, так как для него это эквивалентно не­возможности человека ростом 175 см и весом 75 кг хо­дить с грузом 340 кг.
Гуманоид, телепатически избирательно управляя ГЦ (и не присоединенными к его телу), может демонст­рировать огромную силу. Поэтому плавно поднять и 60 перевернуть трактор ДТ-54 (в Карелии в 1975 г.), просто проведя рукой под мотором, для 3-метрового гу­маноида оказалось простой задачей.
Этим же объясняется и случай, когда гуманоид-карлик, направив с дистанции 30 м на встреченного им человека луч фонаря, поднял его легким поворотом «руки» на высоту около 20 м, а потом опустил на зем­лю. В этом случае луч «твердого света» был, очевидно, указателем или средством контроля за исполнением его телепатических команд.
Использование гуманоидами системы физических воздействий Пришельца вытекает из случая буксировки товарного поезда № 1702 на дороге Петрозаводск – Костомукша. Поезд из двухсекционного тепловоза, ко­торый вел машинист С. Орлов, и 70 порожних вагонов для перевозки руды общим весом 1560 т НЛО тащил с постоянной скоростью 60 км/ч с выключенными двига­телями на подъем с поворотом (это сильно увеличива­ет сопротивление движению) и даже тогда, когда ма­шинист тормозил, дав на тормоза давление 1 ат. (обычно для остановки колес достаточно 0,1 ат.). Из этого следует, что поезд не только тащило, но и при­поднимало над рельсами. При его большой длине это возможно, только приложив силу, почти равную весу, к каждой тележке, но так, чтобы колеса не сошли с рельсов. Каких-либо электромагнитных или гравитаци­онных воздействий ни машинист, ни его помощник при этом не заметили (об этом я сам расспрашивал Ор­лова). Когда поезд подошел к ст. Новые Пески, НЛО от­делился от поезда, перед которым он летел в 50 м, об­летел станцию стороной и за ней опять занял место перед тепловозом. А поезд неведомая сила буксиро­вала и во время прохода через станцию. Значит, НЛО только дал установку системе физических воздей­ствий тащить поезд, а не делал это сам. Зафиксирова­но контрольными приборами тепловоза, что путь на этом участке длиной 50 км он прошел с выключенной тягой, сэкономив на этом 300 кг топлива. Зафиксирова­но «черным ящиком» и включение торможения давле­нием 1 кг/см2 (обычно для юза достаточно 0,1), от ко­торого «колеса должны бы стать квадратными», но следов юза на них не осталось. Отпустил Пришелец состав только тогда, когда машинист мысленно взмо­лился, обратившись к НЛО, чтобы он отпустил их. Сразу же НЛО (в форме перевернутого таза диаметром око­ло 4 м, в котором могло быть только один-два гуманои­да) улетел в сторону, и буксировка прекратилась.
Роботоподобные и человекоподобные устройства из НЛО являются, очевидно, носителями каких-то по­лезных для выполняемых ими задач свойств и механи­ческими исполнителями заданий. Они приводятся в движение ГЦ так же, как двигаются объемные макеты людей (брюки и пиджак или халат с обувью) при полтергейстах. Заставить «шагать» шарнирно соединен­ные «части тела» такого человекоподобного изделия для Пришельца несложно. Однако бывают и наклад­ки. Так, 21 октября 1990 г. в 1 час 30 минут ночи в г. Дзер­жинске во дворе дома № 1 по Советской улице на­блюдался такой худощавый робот ростом 3 м, который «шел», подчеркнуто двигая «руками» и «нога­ми», но его подошвы «шли» в 20 см над дорогой.
Если же имитация хождения не нужна, то роботы и гуманоиды могут просто скользить (лететь) над доро­гой, не двигая ногами. Аналогичное скольжение на­блюдается и у «призраков» (голографических изобра­жений людей) при ПГ и при переносе в них людей.
Имея в своем распоряжении информационную си­стему и ГЦ-связь («телепатическую») с каждым челове­ком, Пришелец может передавать по ней при контак­тах не только голос, звучащий в мозгу, но и передавать в мозг изображения НЛО. Так, в 1984 г. был показан инженеру Пяткину (Ярославль) сначала НЛО в виде 62 классической тарелки диаметром 20 м и высотой 6 м, зависшей на поляне. Интересно, что Пяткин, не веря своим глазам, чтобы убедиться в реальности НЛО, приседал и видел, что высокая трава и кустики, рос­шие между ним и поляной, заслоняют НЛО Потом он бросил в НЛО коробку спичек, но она, долетев до его поверхности, не отскочила от нее, а ушла в поверх­ность без каких-либо следов или звуков. Когда же он на телепатическое предложение: «Спрашивай, Тебе ответят» спросил: «Кто вы? И откуда?» – то мгновенно увидел вокруг себя дневную (в час ночи) цветную, объемную картину какого-то обычного, но незнакомого микрорайона с обычными панельными девятиэтажками, идущими прохожими и т.п. Однако при этом он продол­жал чувствовать у себя под ногой тот же камень, который он ощущал, стоя перед НЛО в лесу до этого (и потом тоже). А когда через минуту это очень яркое и четкое ви­дение исчезло, он увидел темную пустую поляну (без НЛО), и наклоненную ветку черемухи, казавшуюся ра­нее срезанной на стыке с поверхностью НЛО.
И брошенную им коробку спичек он нашел на зем­ле там, куда она летела. Из этого следует, что сначала ему демонстрировалась Пришельцем голографичес-кая картина НЛО, а потом прямо в мозг была переда­на из чужого файла запись панорамы города. Такие передачи голографических фантомов-призраков и снов наяву довольно часты и при полтергейстах.
Некоторые наблюдения НЛО, когда группа людей видит мгновенно или медленно исчезающий НЛО, так­же могут быть наблюдениями лишь их голографичес­ких изображений.
Случаи, когда часть людей видит НЛО, а часть не видит или когда свидетели видят НЛО по-разному, мож­но объяснить показом снов наяву, одинаковых или раз­личных для каждого очевидца или части из них.

О ГАДАНИЯХ…

Родители, занимающиеся со своими детьми-школь­никами, наверняка замечали, что способ решения за­дачи, появившийся у них в уме, иногда подхватывается ребенком. Обычно это относят на счет «наконец-то догадался». Но подобные эксперименты, проведенные в большом количестве серий, в которых тремя – пятью сильными индукторами давались такие мысленные – как правильные, так и неправильные – подсказки, пока­зали, что они уменьшали или увеличивали количество ошибок и время решения в среднем в 4 раза. Правда, существует, но гораздо реже и негативный (обратный) эффект правильных телепатических подсказок, когда они вызывают увеличение числа ошибок.
В 17 000 специальных экспериментов с 684 детьми было также показано наличие телепатической связи между воспитателями и детьми в детских садах. Веро­ятность, что это случайно, равна 6 х10⁸.
Психолог Бертольд Шварц, ежедневно записывав­ший несомненные случаи телепатии между ним, его женой и двумя отпрысками, сообщил, что к тому вре­мени, когда его детям исполнилось 12 и 14 лет, было зафиксировано 1520 таких случаев.
Если из фактов-улик ПГ следует, что Пришелец не­прерывно телепатически снимает с каждого человека его мысли и другую информацию, если он каждому по ночам телепатически выдает несколько порций сно­видений, то почему бы не подозревать его в том, что он, участвуя в качестве незримого свидетеля в разго­ворах, небезразлично относится к тому, что думают и говорят, и поэтому его вмешательства происходят и в 146 обыденную жизнь людей. Похоже, что Пришелец использует телепатический канал связи с любым челове­ком, для того чтобы ненавязчиво «шепотом» подсказы­вать ему не только советы других людей, но и давать, хотя и анонимно, свои советы, как это делает суфлер. Они хорошо воспринимаются, когда сознание молчит. Один летчик натренировался на скучных традицион­ных занятиях и инструктажах не слушать, а думать о своем, а затем – отключать и эти мысли, «ставить со­знание на ноль». Такое состояние возникает, как изве­стно, при медитациях. При исследовании активности его мозга в таком состоянии на всех 19 каналах энце­фалографа на самописце шли прямые. У врачей считается, что мозг мертв и в таких случаях при реанима­ции отключают аппаратуру искусственного дыхания и кровообращения. Однако этот летчик обнаружил, что в этом состоянии, которое он стал вызывать у себя пе­ред каждым полетом, он видит заранее все, что будет в этом полете, и таким образом, подготовившись к неожиданностям, он выполнял полеты. Это несколько раз спасало его от гибели,
Я предполагаю, что при разных видах гаданий, ког­да гадающий внимательно вглядывается, чтобы заме­тить какие-то детали, как и при слушании серьезной музыки, человек иногда на некоторое время переста­ет думать и в его сознание пробивается через подсоз­нание шепот Пришельца, зрительно, голосом или зна­нием дающий ему ответ на интересующий его вопрос. В этих случаях Пришелец автоматически или осознан­но выполняет роль машины для выдачи советов или ма­шины для исполнения желаний. Это создает неко­торый процент успеха и правильности результатов гаданий, поддерживающих их сторонников. При неко­торых видах гаданий о будущем (например, с зерка­лами) несколько присутствующих видят одну и ту же четкую и яркую цветонасыщенную картину-слайд или клип. Так как это явно галлюцинация, она может быть только тогда одновременной и одинаковой у несколь­ких наблюдателей, если создается общим внешним разумным источником, которым может быть только Пришелец с его умением рассчитывать будущее и де­монстрировать сверхъестественные картины «прямо в мозг» или создавать голографические изображения. Свидетельством того, что это «рука Пришельца», явля­ется и то, что в некоторых феноменах прошлое, насто­ящее и будущее демонстрируются общим блоком, не­прерывной разверткой и показываются по правилам режиссуры со стороны.
Можно подозревать, что такими ненавязчивыми телепатическими и кинетическими подсказками При­шельца являются не только биолокация и использова­ние биорамок и биомаятника для получения подска­зок от него или, как считают, из поля всезнания, но и такие особенности мыслительной деятельности лю­дей, как получаемые спонтанно или по желанию со­веты так называемого внутреннего голоса, а также так называемые подсказки подсознания, интуиция и даже «голос совести». Все они имеют такие общие с явными вмешательствами Пришельца особенности, как несоот­ветствие обычному мышлению, логическая необъясненность, эпизодичность проявления, необязательность или рекомендательный характер этих подсказок-сове­тов. Они встречаются в жизни всех людей, а не только выдающихся или феноменов и имеют характер редких появлений «инсайта». По-английски insight имеет ряд значений, и в том числе проницательность, способ­ность проникновения в сущность, понимание, интуиция. В мемуарах У. Черчилля и его жены сообщается, например, что в опасных и решающих ситуациях Чер­чилль специально прислушивался к своему внутрен­нему голосу. Однажды он приказал ему, в частности, сесть в машину не с той стороны, как обычно, и эта сторона была поражена в пути осколками бомбы.
К телепатическим информационным феноменам инсайта относятся предчувствия опасности, возника­ющие без видимых причин, предчувствия смерти (сво­ей или близких), появляющиеся за время от несколь­ких часов до нескольких дней, и предчувствия встреч. Эти три вида предчувствий, хотя и с большой натяжкой, еще можно как-то вывести из суммы информации, имеющейся у данной личности, в которой дотошное подсознание (если оно свое, а не от Пришельца) на­ходит какие-то основания для тревог и опасений, впоследствии трактуемых как имевшееся предчув­ствие. Но это невозможно сделать с известными слу­чаями предчувствий случайных смертей даже не близ­ких, а совсем незнакомых людей. А такие ничем не объяснимые предчувствия у обычных (не ясновидя­щих) личностей встречаются довольно часто в исто­рии, да и в жизни.
Предчувствия встреч имеют особенность, тоже зас­тавляющую считать их связанными с подсказкой При­шельца. Обычно они возникают за несколько минут о настоящей встречи в виде иллюзии «мнимого узнава­ния», когда 8 незнакомом человеке «узнают» на короткое время знакомого. Эта иллюзия возникает не только тог­да, когда ожидается приход этого знакомого (иногда его не встречали годы), вероятность случайности такого события (появление предчувствия, и через короткое время происходит встреча) вычисляется на уровне от 1СГ6 до гораздо меньшей. Поэтому приходится считать, что и в этих случаях не обошлось без Пришельца, непрерыв­но рассчитывающего будущее и, несомненно, знающе­го о приближении такой встречи.

РЕАКЦИИ РАСТЕНИЙ (могут ли они думать?)

Связь растений с мыслями и эмоциональными со­стояниями людей после сенсационного открытия Бакстера проверялась во многих лабораториях и в некоторых проверках не подтверждалась. Профессор В.Н. Пушкин установил, что для успеха необходимо определенное состояние гипнотизера, испытуемого и листа расте­ния. Наиболее способными к контакту с растениями оказались студентки с живым темпераментом и быст­рым возникновением сильных эмоциональных состоя­ний. Растение перед опытом должно успокоиться. Проверка на 24 отобранных по внушаемости студент­ках дала успех с 21 из них при наблюдении за поста­новкой опытов «квалифицированными скептиками». Проверка на соседних растениях с направлением мысленного воздействия сначала на одно из них, а по­том на другое подтвердила наличие направленной связи только с одним из выбранных растений. В книге Томкинсона и Бэрда «Тайная жизнь растений» утверж­дается, что комнатные растения следят за обитателя­ми квартиры, умеют читать их мысли, причем даже на расстоянии до 80 миль. Последнее определили по кактусу с присоединенным «детектором лжи», кото­рый «страшно волновался, ревнуя», когда его хозяин встречался с возлюбленной.
Проведенные через 20 лет на более высоком тех­ническом и методическом уровне эксперименты уже без гипнотизирования индуктора подтвердили сниже­ние электрической активности именно того растения из группы, на котором сосредоточивалось внимание или эмоции воздействующего.
Сотрудник фирмы YBM М. Фогель не только успеш­но воспроизвел опыты Бакстера, но и продвинулся дальше, установив, что растения избирательно реа­гируют на некоторые видимо «интересующие их» мысли и разговоры находящихся рядом людей. Так. 218 они сразу реагируют на темы секса и особенно
сильно отзываются на эмоционально окрашенные мысли.
Исследования растений показали, что у них, как и у животных, есть нервная система, реагирующая на внешние воздействия: механические (от ветра, удара или укола), осязательные (листья мимозы, например), на изменения температуры и влажности, на запахи и вкус. Но кроме того, они предчувствуют непогоду и се­зонные изменения, даже землетрясения. Они ощуща­ют и акустические воздействия (реакция на музыку). Вьющиеся растения чувствуют, с какой стороны нахо­дится опора (видимо по ГЦ-обрывкам на ней), даже если она отгорожена от растения. Росянка схватыва­ет жертву даже на лету и перемещается туда, где ря­дом село насекомое (к его ГЦ-полю?). Растение ржи имеет 13 млн корешков суммарной длиной около 600 км, на которых находится 14 млрд корневых волосков об­щей длиной 10 500 км. Они постоянно изгибаются, вра­щаются и трепещут, выявляя направление, куда надо расти для достижения влаги и удобрений и от которо­го надо отклоняться, если это чужие корни.
Академик И.И. Гунар установил у растений подо­бие мозга (центр обработки информации), которое размещается в корневой шейке и посылает, сжима­ясь и разжимаясь, импульсы всем корням, ветвям и ли­стьям. Правда, этот «мозг» действует медленнее, чем у животных (запаздывание реакции на десятки секунд). В результате сотен опытов он показал, что электрофи­зическая реакция растений на изменение психологи­ческого состояния человека выражается в сильных периодических импульсах около 100 микровольт, кото­рые повторяются с медленно изменяющейся частотой в пределах от долей до единиц герц.
Профессор Пушкин писал, что «наши опыты свиде­тельствуют о единстве информационных процессов, протекающих в клетках растений и в нервной системе человека». Академик Н.Д. Девятков с сотрудниками еще в 1966 г. установил, что жизнедеятельность любого живого организма сопровождается слабым электро­магнитным излучением в миллиметровом диапазоне, причем, как показали более поздние исследования, это относится и к клеткам растений. Приемопередат­чиками этих радиоволн (точнее, ИК-излучения) являют­ся мембраны клеток.
Информация передается изменением частоты, причем в спектре излучения организма, стоящего на более высокой ступени развития, присутствуют базо­вые частоты всех тех, кто находится ниже на иерархи­ческой лестнице эволюции. Поэтому-то в частотном спектре и человека, и креветки есть частоты расте­ний, воспринимаемые растениями.
Развивая свои исследования, Бакстер открыл, что взятые у человека лейкоциты в пробирке реагируют на эмоциональные всплески у донора (по показаниям электроэнцефалографа, электроды которого поме­щены в пробирку, как более чувствительного, чем «де­тектор лжи»). При этом никакие экраны не блокируют эту связь. Ясно, что и здесь не обошлось без Пришель­ца с его информационной системой на ГЦ.
Как и с улитками и кроликами, в этом случае нуж­даются в проверке альтернативные объяснения: или Пришелец «сбивает со следа», вмешиваясь в экспери­менты исследователей, и путает их, или он не делает этого, и тогда действительно вся биосфера объедине­на информационной системой Пришельца и пред­ставляет собой поэтому, как предполагал В.И. Вер­надский, единый организм, в котором отдельные молекулярные организмы, пронизанные их ГЦ-системами объединены не только сосуществованием, сим­биозом, конкуренцией, пищевыми цепями и т.п., но и через ГЦ-кваркониевые преобразователи, ГЦ-линии
 связи и систему управления Пришельца соединены в единую глобальную сверхсистему, в которой через ин­формационную систему Пришельца контролируется все, но изменения вносятся в нее лишь изредка, лишь в некоторые ее элементы, лишь в нужных местах и лишь желательные для достижения целей Пришельца.
Существует много фактов, свидетельствующих, что практически все живое на Земле получают, как и люди, подсказки Пришельца. Ничем кроме этого нельзя объяснить такие случаи, как, например, с ко­рабельным псом терьером Гектором, принадлежав­шим помощнику капитана небольшого немецкого ко­рабля «Сималоер». Когда в 1922 г. его судно покинуло Ванкувер и отправилось в Иокогаму, Гектор случайно остался на берегу. Он долго бродил по порту, пока не забрался на борт одного из пяти стоящих у причала пароходов, причем как раз того, который шел в Иоко­гаму. Через 18 дней, когда судно бросало якорь в ее порту, Гектор не сводил глаз с лодки, стоявшей у при­чала. Он с лаем выскочил на берег и бросился на нее. Лодка была с «Сималоера», и в ней оказался хо­зяин Гектора. Об этом же говорит ряд экспериментов, в которых собаки находили хозяев, уехавших за сотни и тысячи километров.
В Стамбуле дюжину кошек отдали для охоты за кры­сами на одно торговое судно, стоявшее в порту. Их вер­нули после рейса по домам. Но при каждом заходе это­го судна в порт все эти кошки сбегались на пристань, встречая его, причем знали и то, где оно причалило.

КАК УСЛЫШАТЬ ШЁПОТ ПРИШЕЛЬЦА?

Как Пришелец ищет и передает запрашиваемую информацию, уже рассмотрено. Необходимо объяс­нить, почему она не всегда правильна, По ряду фактов это объясняется тем, что информация от Пришельца передается «шепотом». Иначе это приводило бы к ги­бели людей. Если ясновидящий, не расслышав его, логически домысливает или имеет собственные убеж­дения или мнение по запрашиваемому вопросу, то мысли, неизбежно возникающие от этого или от нали­чия желания услышать тот или иной ответ, забивают «шепот», идущий через подсознание. Поэтому так важны настрой и здоровье, определяющие уровень шума от сознания. Поэтому ясновидящие и диагносты заметили, что правильными оказываются первые ощу­щения, мысли, догадки, предположения (пока их не обдумали), что, приступая к ясновидению, не надо иметь какую-либо информацию в виде предположе­ний клиента или своих (иначе не избавиться от выска­кивающих воспоминаний о них), что надо отбрасывать логику и т.п. Избавиться от этих воспоминаний трудно. Вспомните притчу-анекдот о хитром волшебнике (кол­дуне и т.п.), гарантировавшем выполнение желания клиента, если после произнесения заклинания он не вспомнит о черной собаке (и т.п.), известную у всех народов.
Указанная выше группа ясновидящих нашла при­ем, избавляющий (но, видимо, не полностью) от помех. Он заключался в том, что при работе нужно пить мел­кими глотками горячий чай или кипяток. Если читатель проследит за собой при такой процедуре, то может заметить, что рефлекторное сосредоточение внима­ния на том, чтобы не обжечь язык, отвлекает от мыслей и таким образом освобождает сознание от анализа и критики, от навязчивой «черной собаки» и т.п. Впрочем,
существуют и другие способы, освобождающие ка­нал сознания для восприятия «шепота» от подсозна­ния, которые при тренировках дают такой же эффект. Сафонов, например, рекомендует для достижения яс­новидения и проскопии некоторое время сильно хо­теть что-то узнать, а затем выбросить это из головы, «образовать пустоту», в которой в течение долей се­кунды (пока сознание молчит) появляется желаемая информация.
Собственное будущее ясновидящие правильно предсказать не могут вследствие естественной заин­тересованности в получении того или иного ответа. Когда же пытаются его узнать, то информация «идет очень тяжело». Кроме того, в этих случаях Пришелец просто молчит, что можно объяснить общей установ­кой не выдавать людям информацию, дающую выгоду лично тому, кто ее запрашивает. Так, попытка получить от Пришельца номера «Спортлото», соответствующие главному выигрышу, привела к тому, что числа были по­лучены, но все они были на единицу меньше тех, кото­рые оказались в выигрышном наборе. Этим Пришелец ясно дал понять: «Знаю их, могу дать, но не дам!»
Видимо, Пришелец считает (как и многие наши мыс­лители), что точное знание будущего вредно или опасно для людей, и поэтому оберегает скептицизмом от дове­рия к его прогнозам («феномен Кассандры»),
Подтверждением того, что Пришелец все время «шепотом» по всем поводам подсказывает нам, мож­но считать опыты, проведенные М. Иохансоном в Лундском университете (Швеция). Студентам, сдававшим письменный экзамен, вручались запечатанные кон­верты с правильными ответами и с неправильными. Та половина студентов, у которой оказались невскрытые конверты с правильными ответами, отвечала лучше, чем та, у которой в конвертах были неправильные от­веты. Выбор конверта с правильным или неправильным ответом, сопровождавшим вопрос, производил­ся, конечно, случайным образом, они вскрывались не студентами, а только после проверки ответов и про­становки оценок, что устраняет иные, кроме участия Пришельца в опыте, объяснения.
При этом оказалось, что чем лучше студент знал отве­ты на основные вопросы, тем меньше подсказок он по­лучил от Пришельца. Получается, что он «вытягивает» слабаков.
Выходит, что Пришелец дает телепатические под­сказки как при явно выраженном желании получить ее, так без него, только потому, что это каким-то об­разом удовлетворяет потребность, имеющуюся у че­ловека, и Пришелец, «видя нас насквозь», знает об этом. В этом источник интуиции. Исследовавший эту проблему парапсихолог Рекс Стэнфорд в большом количестве экспериментов убедительно показал, что за счет подсказок («шепота» Пришельца) интуи­ции при наличии неосознаваемой потребности люди принимали, не имея никаких соображений, выгодные решения не в 7,2% (что было бы случай­ным) выборов, а в 20%. При этом мужчины показыва­ли лучший результат в неосознаваемом тесте, чем при осознанной потребности. Эти подсказки часто отвращают нас от опасных ситуаций, А люди, «склон­ные к инцидентам», или попросту «неудачники», про­сто не слышат и не пользуются подсказками При­шельца, а может быть, по каким-то соображениям не получают их от него. Наша жизнь, таким образом, «в руках Пришельца».
Интересно, что даже «любимчикам» Геллеру и Дик­сон Пришелец редко помогал выигрывать крупные вы­игрыши. Но Геллера он заставил выбросить выигран­ные в рулетку деньги. Диксон же он сообщил, когда она поддалась на поддразнивания, номер, выигравший в лотерею главный приз – автомашину «Линкольн». Это был единственный случай, когда она ис­пользовала свой дар для личной выгоды.
Из этого опыта, как и из опыта со «Спортлото», ясно, что для Пришельца наши способы создания «случайности» неэффективны и не случайны для него. Ясно, что Пришелец отслеживал перемещения кон­вертов при их перетасовывании и что он или создает математическую модель перемешивания шаров в барабане и, заранее рассчитав результат тиража, подсказал, какие цифры надо записать в карточку эк­спериментатору, или мог сам воздействовать на выпа­дание шаров в барабане так, чтобы машина выбро­сила те шары, которые на единицу отличались от записанного экспериментатором. Эти же два вариан­та объяснения могли быть и в экспериментах с выбра­сыванием игральных костей, если экспериментаторы меняли перед каждым опытом задание. Если же за­дания сохранялись на длинные серии, то объяснить можно только вторым вариантом. Также только вмеша­тельством Пришельца можно объяснить результаты эк­спериментов с ЭВМ.
В объяснении нуждаются не только ошибки яснови­дящих, но и то, почему Пришелец не дает во всех парапсихологических экспериментах правильные отве­ты, сигналы и т.п.
Э. Кейси кроме 30 тыс. диагнозов и рекомендаций лечения дал 14 тыс. предсказаний и пророчеств. Но если медицинская информация, получаемая им, все­гда была правильной, то к 1970 г. только 85% (12 тыс.) его предсказаний сбылись.

---

Разработчик и составитель сайта Анатолий Новосёлов
.. "НЕИЗВЕСТНАЯ ЗЕМЛЯ"..